η μελέτη που εξετάζει τα εμβόλια

 

Πραγματοποιήθηκε μια πραγματική βόμβα μέσων στα εμβόλια Pfizer και Moderna από τον καθηγητή Peter Doshi ο οποίος ανέλυσε τα δεδομένα σχετικά με το αίτημα έγκρισης από τις δύο φαρμακευτικές εταιρείες, ανακαλύπτοντας... ότι η αποτελεσματικότητά τους είναι πολύ χαμηλότερη από τα δεδομένα που κυκλοφόρησαν. Καθώς οι μέρες περνούν από την κυκλοφορία του εμβολίου Pfizer και τώρα και του Moderna , τα νέα σχετικά με την αποτελεσματικότητά τους και τις πιθανές παρενέργειες που θα μπορούσαν να έχουν έχουν βαθαίνει όλο και περισσότερο.Μια πραγματική βόμβα ξεκίνησε από το British Medical Journal, υπογεγραμμένο από τον Peter Doshi, συνεργάτη στο Πανεπιστήμιο του Μέριλαντ και ο οποίος ασχολείται με την έρευνα σχετικά με τις φαρμακευτικές υπηρεσίες υγείας, αλλά ήδη στις 26 Νοεμβρίου σε ένα άρθρο επίσης με την υπογραφή του, είχαν τεθεί ορισμένα ερωτήματα σχετικά με την ισχυριζόμενη αποτελεσματικότητα του εμβολίου.

Εκείνη την εποχή, με τα δεδομένα των δύο εμβολίων Doshi στο χέρι, ήταν σε θέση να εντοπίσει εμφανείς διαφορές που τροποποίησαν ουσιαστικά ό, τι μέχρι τώρα είπε και ολόκληρη η επιστημονική κοινότητα. Η Βρετανική Ιατρική Εφημερίδα είχε επικρίνει έντονα τα εμβόλια Covid : " Υπάρχει έλλειψη διαφάνειας στα δεδομένα. Δεν είναι σαφές εάν λειτουργούν ή όχι και δεν έχουν εισαχθεί αρκετοί ηλικιωμένοι, ανοσοκατασταλμένοι άνθρωποι και παιδιά για να κατανοήσουν τις επιπτώσεις τους σε ένα μεσοπρόθεσμα έως μακροπρόθεσμα. Έθεσα ερωτήματα σχετικά με τα αποτελέσματα των δοκιμών εμβολίων Pfizer και Moderna's Covid-19, επειδή όλα αυτά ήταν γνωστά ήταν τα πρωτόκολλα μελέτης και ορισμένα δελτία τύπου ", δήλωσε ο καθηγητής.

Μετά από πέντε εβδομάδες από το πρώτο άρθρο, ο Ντόσι είχε πάντα την ευκαιρία να δει πάνω από 400 σελίδες δεδομένων που παρουσιάστηκαν στην Υπηρεσία Τροφίμων και Φαρμάκων (Fda) πριν από την έγκριση έκτακτης ανάγκης και αφού έκανε την ανάλυση, έγραψε ορισμένες σημαντικές εκτιμήσεις στη γνωμοδότηση τμήμα της Βρετανικής Ιατρικής Εφημερίδας " η αποτελεσματικότητα των εμβολίων θα είχε διακυβευτεί κατά κάποιον τρόπο, επειδή αυτά έγιναν εν μέρει σε ασθενείς με" ύποπτα covid "και σε ασυμπτωματικά μη επιβεβαιωμένα covids " Αυτό θα τον οδήγησε να αξιολογήσει μια πολύ χαμηλότερη αποτελεσματικότητα από αυτό που είπε Μέχρι στιγμής: " πολύ κάτω από το όριο αποτελεσματικότητας 50% για την έγκριση που ορίζουν οι ρυθμιστικές αρχές" Σύμφωνα με όσα γράφτηκαν στο έγκυρο περιοδικό, αυτό δεν θα ήταν 95% αλλά πολύ πιο κάτω, μεταξύ 19% και 29%. Αυτοί οι υπολογισμοί, που διαβάζουμε στη σημείωση, ελήφθησαν με τον ακόλουθο υπολογισμό: 19% = 1 - (8 + 1594) / (162 + 1816). 29% = 1 - (8 + 1594 - 409) / (162 + 1816 - 287). " Αγνόησα τους παρονομαστές επειδή είναι παρόμοιοι μεταξύ των ομάδων " (ο καθηγητής γράφει για να διευκρινίσει πώς υπολογίστηκαν τα ποσοστά)

Εάν αυτά τα δεδομένα είχαν παρουσιαστεί και αναλυθεί, επομένως, δεν θα υπήρχε άδεια από τις αρμόδιες αρχές. Αλλά υπάρχουν περισσότερα: " Ακόμα και μετά την αφαίρεση περιπτώσεων που εμφανίστηκαν εντός 7 ημερών από τον εμβολιασμό (409 στο εμβόλιο Pfizer έναντι 287 στο εικονικό φάρμακο), τα οποία θα πρέπει να περιλαμβάνουν τα περισσότερα από τα συμπτώματα που οφείλονται στην αντιδραστικότητα του εμβολίου (η αποτελεσματικότητα έκδοσης) βραχυπρόθεσμα , αυτό παραμένει χαμηλό και φτάνει το 29%. Τα μόνα αξιόπιστα δεδομένα - λέει ο Ντόσι - για να κατανοήσουν την πραγματική ικανότητα αυτών των εμβολίων, είναι οι περιπτώσεις νοσηλείας, ασθενών σε εντατική περίθαλψη και θανάτων ".ΠΡΟΦΑΝΩΣ, ΞΕΚΙΝΩΝΤΑΣ ΑΠΟ ΑΥΤΕΣ ΤΙΣ ΣΚΕΨΕΙΣ ΘΑ ΧΡΕΙΑΖΟΤΑΝ ΠΙΟ ΕΜΠΕΡΙΣΤΑΤΩΜΕΝΕΣ ΕΡΕΥΝΕΣ. « ΕΚΘΕΣΗ 92 ΣΕΛΙΔΩΝ ΤΗΣ PFIZER, ΓΙΑ ΠΑΡΑΔΕΙΓΜΑ, ΔΕΝ ΑΝΑΦΕΡΕΙ ΤΙΣ 3.410 ΠΕΡΙΠΤΩΣΕΙΣ“ΥΠΟΠΤΑ COVID-19”, ΟΥΤΕ ΤΗ ΔΗΜΟΣΙΕΥΣΗ ΤΟΥΣ ΣΤΗΝ ΕΠΙΘΕΩΡΗΣΗ NEW ENGLAND JOURNAL OFMEDICINE, ΟΥΤΕ ΟΙ ΕΚΘΕΣΕΙΣ ΤΟΥ ΕΜΒΟΛΙΟΥ MODERNA. Η ΜΟΝΗ ΠΗΓΗ ΠΟΥ ΦΑΙΝΕΤΑΙ ΝΑ ΑΝΕΦΕΡΕ ΑΥΤΟ ΕΙΝΑΙ Η ΕΠΙΣΚΟΠΗΣΗ ΤΗΣ ΔΙΟΙΚΗΣΗΣ ΤΡΟΦΙΜΩΝ ΚΑΙ ΦΑΡΜΑΚΩΝ ΓΙΑ ΤΟ ΕΜΒΟΛΙΟ ΤΗΣ PFIZER. ΥΠΑΡΧΕΙ ΑΝΑΓΚΗ ΝΑ ΚΑΤΑΝΟΗΣΟΥΜΕ ΤΗΝ ΠΡΑΓΜΑΤΙΚΗ ΑΠΟΤΕΛΕΣΜΑΤΙΚΟΤΗΤΑ ΤΩΝ ΑΝΕΠΕΞΕΡΓΑΣΤΩΝ ΔΕΔΟΜΕΝΩΝ - ΛΕΕΙ Ο DOSHI -ΑΛΛΑ ΚΑΜΙΑ ΕΤΑΙΡΕΙΑ ΔΕΝ ΤΟΥΣ ΕΧΕΙ ΜΟΙΡΑΣΤΕΙ. Η PFIZER ΛΕΕΙ ΟΤΙ ΚΑΘΙΣΤΑ ΤΑ ΔΕΔΟΜΕΝΑ ΔΙΑΘΕΣΙΜΑ ΚΑΤΟΠΙΝ ΑΙΤΗΜΑΤΟΣ, ΑΛΛΑ ΑΥΤΑ ΕΞΑΚΟΛΟΥΘΟΥΝ ΝΑ ΥΠΟΚΕΙΝΤΑΙ ΣΕ ΕΛΕΓΧΟ ΚΑΙ Η MODERNA ΛΕΕΙ ΟΤΙ ΤΑ ΔΕΔΟΜΕΝΑ ΤΗΣ ΕΝΔΕΧΕΤΑΙ ΝΑ ΕΙΝΑΙ ΔΙΑΘΕΣΙΜΑ, ΚΑΙ ΠΑΛΙ ΚΑΤΟΠΙΝ ΑΙΤΗΜΑΤΟΣ, ΜΟΛΙΣ ΟΛΟΚΛΗΡΩΘΕΙ Η ΜΕΛΕΤΗ . "

Στοιχεία στο χέρι, μιλάμε για το τέλος του 2022 δεδομένου ότι ο έλεγχος διαρκεί δύο χρόνια. Το ίδιο ισχύει και για το εμβόλιο Oxford / AstraZeneca, το οποίο θα δημοσιεύσει τα δεδομένα του στο τέλος της μελέτης.