Πάμε στα πολύ σοβαρά που εδώ στην ελλάδα δεν κουνιέται φύλλο δεν μιλάει κανένας τους.
Εύχομαι να ανοίξουν και τα δικά τους τηλέφωνα και όσοι ευθύνονται για το κακό που έγινε στη χώρα μας να πάνε φυλακή για πάντα.
Έχουν γίνει πολλά άσχημα πράγματα σε αυτή την πατρίδα σίγουρα εδώ και 53 χρόνια αλλά τα πιο τραγικά έγιναν την τελευταία 25ετία με αποκορύφωμα τα τελευταία 5 χρόνια.
ΕΜΒΟΛΙΑ
ΣΤΙΣ ΗΠΑ ΕΧΕΙ ΠΑΡΕΙ ΦΩΤΙΑ ΤΟ ΚΟΓΚΡΕΣΟ ΜΕ.ΤΙΣ ΑΠΟΚΑΛΥΨΕΙΣ ΓΙΑ ΤΑ ΕΜΒΟΛΙΑ
ΕΔΩ ΟΜΩΣ ΔΕΝ ΜΙΛΆΕΙ ΚΑΝΕΊΣ
Το τηλέφωνο του Φάουτσι αυτού του Σατανά , παραδόθηκε στο Κογκρέσο και οι γερουσιαστές λένε ότι ανέκτησαν πάνω από 34.000 μηνύματα και 522 φωνητικά μηνύματα Μέχρι στιγμής όμως έχουν δημοσιοποιήσει μόνο ένα μικρό τμήμα.
Και στα μηνύματα που βγήκαν τώρα υπάρχει όντως κάτι πολύ σημαντικό: τον Ιανουάριο του 2021 ο Φάουτσι συζητούσε ιδιωτικά με τη Walensky και τον Murthy το ενδεχόμενο η έντονη ανοσολογική αντίδραση και ο πυρετός μετά τη δεύτερη δόση να μπορούσαν θεωρητικά να συνδέονται με αποβολή στο πρώτο τρίμηνο.
Στα μηνύματα που δημοσιοποιήθηκαν στις 10 Αυγούστου 2026, ο Φάουτσι έγραψε ότι ο πυρετός και η έντονη ανοσολογική αντίδραση μετά τη δεύτερη δόση «θεωρητικά» θα μπορούσαν να συνδέονται με αποβολή στο πρώτο τρίμηνο. Η τότε διευθύντρια του CDC, Ροσέλ Γουάλενσκι, απάντησε ότι το σημείο αυτό ήταν σημαντικό.
Λίγες ημέρες αργότερα, δημόσια, ο Φάουτσι εμφανίστηκε πολύ πιο καθησυχαστικός, λέγοντας ότι μέχρι τότε δεν υπήρχαν «red flags» για τις εγκύους
Και για την Ελλάδα είναι πράγματι ένα ερώτημα που αξίζει να τεθεί
Το κρίσιμο δεν είναι να πούμε εκ των υστέρων «αποδείχθηκε ότι το εμβόλιο ήταν επικίνδυνο».
Το ερώτημα είναι άλλο:
Τι ακριβώς γνώριζαν οι ελληνικές υγειονομικές αρχές το 2021 για την αβεβαιότητα σχετικά με το πρώτο τρίμηνο της εγκυμοσύνης και τι ακριβώς έλεγαν δημόσια στις εγκύους;
Γιατί τότε υπήρχε πραγματική έλλειψη δεδομένων. Μάλιστα, στα ίδια τα αμερικανικά μηνύματα γίνεται αναφορά στο γεγονός ότι ο ΠΟΥ είχε εκδώσει τότε πιο επιφυλακτική θέση για το Moderna στις εγκύους λόγω περιορισμένων δεδομένων.
Υπάρχει ένα πολύ σοβαρό δημοσιογραφικό/θεσμικό ερώτημα:
Αν οι κορυφαίοι Αμερικανοί αξιωματούχοι τον Ιανουάριο του 2021 συζητούσαν εσωτερικά πιθανό κίνδυνο στο πρώτο τρίμηνο, ενώ δημόσια διαβεβαίωναν ότι δεν υπήρχαν “red flags”, τι γνώριζε την ίδια χρονική στιγμή η ελληνική Επιτροπή Εμβολιασμών και ποια ακριβώς οδηγία έδινε στις εγκύους;
Τι έλεγε ;
Κάντε εμβόλια άφοβα όλες οι έγκυες
Ποια ήταν τα πρωτογενή δεδομένα που είχαν οι Έλληνες επιστήμονες όταν έδιναν τόσο απόλυτες διαβεβαιώσεις στις εγκύους;
Στην Ελλάδα, ήδη από τον Μάιο του 2021, βρίσκουμε δημόσια διατύπωση του Βασιλακόπουλου και όχι μόνο αυτού ,. ότι τα διαθέσιμα εμβόλια ήταν «απόλυτα ασφαλή» για τις εγκύους
Όταν Έλληνες γιατροί διαβεβαίωναν δημοσίως τις εγκύους ότι το εμβόλιο ήταν απολύτως ασφαλές, είχαν οι ίδιοι εξετάσει τα διαθέσιμα δεδομένα για το πρώτο τρίμηνο ή βασίζονταν στις συστάσεις διεθνών οργανισμών; Και αν βασίζονταν σε αυτές, ποιος είχε αξιολογήσει τα πρωτογενή δεδομένα;
Γιατί ένας επιστήμονας δεν απαλλάσσεται από την επιστημονική του ευθύνη επειδή μια διεθνής αρχή είπε κάτι. Οφείλει να γνωρίζει τι δεδομένα υπάρχουν, ποια είναι τα όρια τους και —ιδίως όταν μιλά σε εγκύους— να αποφεύγει απόλυτες εκφράσεις όταν η επιστημονική αβεβαιότητα είναι πραγματική.
Και κάτι ακόμη στις 21 Ιανουαρίου 2021, ελληνική ιατρική ενημέρωση για την εγκυμοσύνη ανέφερε ότι, όταν υπήρχε ανάγκη εμβολιασμού, το εμβόλιο «φαίνεται να είναι ασφαλές» στο 2ο και 3ο τρίμηνο. Δηλαδή η ίδια η ελληνική ιατρική ενημέρωση εκείνης της περιόδου δεν αντιμετώπιζε εξαρχής όλα τα τρίμηνα ως απολύτως ισοδύναμα από πλευράς διαθέσιμων δεδομένων.
Κάποιοι πρέπει να
καθήσουν στο σκαμνί
Αναρτήσεις
